Commenti a: Sante intromissioni

Di: Lettore

Lettore — Fri, 06 Mar 2009 08:20:11 +0000

Sarebbe opportuno evitare di insultare altri lettori che non si conoscono di persona dando del borgataro e del piccolo titano. Peccato che Fascio Antico (nome tosto da stadio) iniziando così il suo intervento ne sminuisca il merito perchè le considerazioni che poi aggiunge sono interessanti.
Credevo di aver capito che le critiche fossero verso l’apparato ecclesiastico e non verso i fedeli (un po’ come quando si criticava il partito che ingrassava e lucrava grazie al sacrificio dei militanti di base). Tutti oggi fanno dichiarazioni di buoni principi come quelle citate del papa, la lista è lunga anzi trovatemi uno che dica che non bisogna difendere i lavoratori e che non vuole la pace in medio oriente o che i profitti indebiti sono anche ingiusti. Verità tanto lapalissiane che se enunciate pubblicamente, senza proposte concrete di attuazione (che la chiesa evita scrupolosamente di dare), hanno il sapore della vacuità. Ignorare che la chiesa (non i fedeli) è una struttura di potere politico è miope e per niente attinente la difesa dei valori tradizionali. Tutti i Maestri insegnano a guardare l’essenza e non fermarsi alla forma (e la chiesa sembra un vuota crisalide con le dovute eccezioni). In ogni caso non vedevo nessun attacco alla religione, bensì amarezza per il tradimento della chiesa verso i suoi fedeli. Trovo rispettabili benché distanti entrambe le posizioni e gli stimoli per approfondimenti. Invito pertanto a mantenere il piano della discussione su toni educati.
Concludo auspicando che Fascio Antico onori le sue opinioni aderendo coscienziosamente ai sacramenti cattolici, poiché cito “E’ questione di sensibilità, di un sentire profondo che non sempre si possiede, sensibilità che determina sempre delle appartenenze e delle distanze.”
La chiesa (e non i singoli cattolici per fortuna) se degnasse di un minimo di attenzione gli scritti di Evola e Guenon li maledirebbe scomunicandoli senza esitare così come fece con il più illuminato degli Imperatori del medioevo Federico II.
Non è anticlericalismo spicciolo guardare in faccia la realtà. La gerarchia ecclesiastica (quella che conta, non le singole lodevoli eccezioni per niente rappresentative) si è ben espressa sul “male assoluto” e perciò se il ns Fascio Antico si presentasse in chiesa con quel nome, probabilmente dovrebbe pentirsi, confessarsi prima di essere ammesso alla comunione. Aspettiamo la candela che Benedetto XVI accenderà il mese prosismo al muro del pianto.

Di: Fascio Antico

Fascio Antico — Thu, 05 Mar 2009 18:14:43 +0000

… non capisco questo anticlericalismo spicciolo …
Siamo costretti ad assistere a posizioni da basso Impero o peggio da borgatari che innalzano le loro invettive da piccoli “titani”. In queste invettive non vedo nulla di Tradizione, anzi scorgo come la sovversione svolga bene il proprio compito. E’ questione di sensibilità, di un sentire profondo che non sempre si possiede, sensibilità che determina sempre delle appartenenze e delle distanze.
Fa bene il Papa a dire che chi lavora deve essere rispettato e tutelato, qualche anno fa lo diceva anche Mussolini.
Fa bene il Papa a dire che il modello di sviluppo liberal-capitalista basato sul profitto e l’utile è una ideologia contro l’uomo e contro la Giustizia.
Vorremmo che la Chiesa Cattolica Apostolica Romana si dedicasse più al Sacro che alla sociologia, ma in questa epoca di tenebre non si può avere tutto, a volte bisogna accontentarsi.
“Meglio accendere una candela, che maledire l’oscurità”.
Ecco perchè in questo mondo di matti furiosi, queste belle sorprese a volte rasserenano il cuore.

Di: Nessuna sorpresa

Nessuna sorpresa — Thu, 05 Mar 2009 10:29:30 +0000

Leggendo l’articolo riportato in calce, si evince che la maggioranza della chiesa è consapevolmente dalla parte della sovversione. E pensare che sono proprio i tradizionalisti con le loro antiche liturgie a prolungare l’eco di ciò che fu la spiritualità cattolica.
Forse oggi Evola osservando, dopo ulteriori 40 anni di decadenza, lo stato in cui la chiesa cattolica è precipitata ridimensionerebbe la funzione di “contenimento della sovversione” solo a qualche sacca minoritaria di questa istituzione del tutto incapace di rigenerare questa società malata.

Holocaust-denying bishop banned in LA

Boston.com 05 marzo 2009

Omosessuali e pedofili possono engrare nelle chiese di Los Angeles, Williamson no….

Cardinal Roger M. Mahony (right) of Los Angeles today is announcing that he is barring the Holocaust-denying traditionalist bishop, Richard Williamson, from entering any church in the Archdiocese of Los Angeles. In an unusual step, Mahony and two Jewish leaders penned a joint op-ed piece that today is being published in both the archdiocesan newspaper, The Tidings, and a local Jewish newspaper, the Jewish Journal.

An excerpt:

“Williamson’s recent ‘apologies’ fall far short of satisfying the letter or the spirit of the Vatican’s directives. Yet while Williamson seems unwilling or unable to reject his odious positions, many religious and civic leaders have used his situation to acknowledge the Holocaust and to affirm its unique and terrible place in history.

We are heartened by the many leaders around the world who have rejected Williamson’s views. In particular, German Chancellor Angela Merkel, and Argentine Minister of the Interior Florencio Randazzo, whose country recently expelled Williamson, not to mention nearly 50 Catholic members of the U.S. Congress who wrote to the Vatican to express their concerns.

In the Los Angeles Archdiocese, Williamson is hereby banned from entering any Catholic church, school or other facility, until he and his group comply fully and unequivocally with the Vatican’s directives regarding the Holocaust. Later this year, I, Cardinal Mahony, will visit Israel and pay my respects to the Jewish victims of the Holocaust at the Yad Vashem Memorial in Jerusalem. Holocaust deniers like Williamson will find no sympathetic ear or place of refuge in the Catholic Church, of which he is not — and may never become — a member.”

Source > Boston.com | March 03

Di: Nessuna sorpresa

Nessuna sorpresa — Thu, 05 Mar 2009 10:11:21 +0000

La chiesa cerca il consenso come tutte le organizzazioni catturate dal materialismo (la propaganda della chiesa è più indigesta perché ipocrita e mascherata da religiosità e buonismo piccolo borghese).
Cercando di sopravvivere al suo declino, il Vaticano passa con disinvoltura dal servilismo verso i fratelli maggiori (tanto da sacrificare con zelo da zelota propri esponenti ben saldi nella fede) alla consolazione dei disoccupati.
Tanto gli appelli alla solidarietà sono gratis….perchè benedetto XI non apre i forzieri? Per le cure della mia famiglia basta uno dei suoi anelli.
Senza nessuna demagogia populista, l’evidente ipocrisia rispetto al messaggio evangelico e rispetto all’eredità della superiore civiltà classica che il cattolicesimo ha assunto con la pretesa di esserne il sublime compimento, determina il totale dissolvimento del prestigio e dell’autorità spirituale del papa. San Francesco salvò la chiesa ai suoi tempi attraverso l’esempio alla rinuncia dei beni materiali….il dotto “pontefice” parli di questo all’angelus e forse qualcuno sentirà di nuovo la chiamata e la vocazione.
Scrivo nel più profondo rispetto e con ammirazione verso i cattolici che vivono la loro fede con il cuore puro. Essi sono le prime vittime delle capriole politiche del clero.
L’alto clero ha in primis perduto la fede, non crede nell’inferno e nel paradiso e si vede da come vivono (contano di più le prebende e gli onori che il destino post-mortem, altrimenti ben altra sarebbe la loro condotta). Il papa tace per opportunismo sulle radici del male e sui protagonisti che lo incarnano. E tanto basta per considerarlo un complice. Un suddito impotente come lo siamo noi della tirannia orwelliana che ci avvolge.