Azione Tradizionale

Resistenza boia

Redazione — Sat, 13 Mar 2010 12:58:00 +0000

In ambito internazionale, non è così scontata la bontà del partigiano e la schiacciante colpa del combattente per la Repubblica Sociale Italiana. Chissà se verranno fuori tutti i crimini commessi dai presunti “liberatori”… In Italia, di sicuro, non sarebbe nemmeno pensabile.

La Resistenza accusata di genocidio

di Eugenio Di Rienzo

La Corte internazionale dell’Aia accoglie il ricorso del figlio di un milite della Repubblica sociale assassinato senza processo dai partigiani comunisti. Chiede giustizia per altri 400 caduti

La malinconica profezia espressa da Piero Buscaroli nel suo bel libro, Dalla parte dei vinti (Mondadori) secondo la quale la memoria degli sconfitti del 1945 sarebbe stata per sempre condannata all’oblio non si avvererà. Luis Moreno Ocampo, procuratore capo della Corte penale internazionale dell’Aia ha accolto la domanda che chiede l’apertura di un’inchiesta per la morte di Lodovico Tiramani (milite scelto della Guardia nazionale repubblicana) e di altri quattrocento appartenenti alla Repubblica sociale, trucidati dalle bande partigiane. L’ipotesi di reato è genocidio. Il Tribunale dell’Aia ha risposto così al figlio di Tiramani, Giuseppe, che, attraverso la consulenza del suo legale Michele Morenghi, ha chiesto l’apertura del procedimento tramite una memoria dove si sostiene che: «Mio padre fu prelevato nei pressi di casa sua a Rustigazzo nel piacentino nel luglio del ’44 da un gruppo partigiano della brigata Stella Rossa, fu processato e condannato a morte senza un giudice, senza un comandante partigiano e senza una sentenza a verbale. Fu fucilato poche ore dopo nei pressi del Monte Moria. Mia madre lo trovò crivellato di colpi. Io non voglio vendette, ho già perdonato tutti coloro che uccisero mio padre, abitavano nel mio paese e li ho conosciuti personalmente dopo la guerra. Chiedo sia fatta giustizia per il suo caso e per tutti gli altri combattenti della Repubblica sociale uccisi in quegli anni nel piacentino».

In questo modo, l’International Criminal Court, la cui competenza si estende a tutti crimini più gravi che riguardano la comunità internazionale, come il genocidio appunto, i crimini contro l’umanità e i crimini di guerra, potrebbe intervenire su una vicenda italiana che per tanti decenni è rimasta volutamente occultata dalla storiografia ufficiale ed è sopravvissuta solo grazie alla memoria dei sopravvissuti. Fino alla comparsa dei libri di Giampaolo Pansa (un grande giornalista che sa bene di storia), quanti italiani conoscevano le tristi vicende della caccia al repubblichino, che si aprì dopo il 25 aprile 1945 per protrarsi fino al 1946 e al 1947? Pochi, pochissini. Soltanto i parenti delle vittime o quanti di noi avevano un amico, un conoscente che visse personalmente quella tragedia. A me capitò di avere questa triste «fortuna» e di apprendere dell’uccisione di un proprietario agricolo dell’Emilia, fucilato insieme al nipote dodicenne, con l’accusa di vaghe simpatie fasciste; della morte di un contadino del bellunese fatto fuori dopo aver rifiutato di vettovagliare una banda partigiana; e del linciaggio di alcuni giovanissimi «ragazzi di Salò» che ora giacciono interrati nel Campo X al cimitero di Musocco a Milano. Ma di tutto questo fino a pochissimo tempo fa neanche un rigo sui libri di storia e ancora oggi nessun accenno nei manuali di scuola che vanno in mano ai nostri giovani.

Eppure autorevoli testimoni di quella guerra fratricida, che si trasformò in tiro al piccione, sapevano. Sapevano e tacquero. Benedetto Croce, ad esempio. Dalla lettura dei Taccuini di guerra del vecchio filosofo, editi solo nel 2004, emerge con forza il timore che la guerra partigiana possa trasformarsi in una rivoluzione «comunistico-socialista», che, in breve, avrebbe consegnato l’Italia a un altro totalitarismo, forse più spietato, come andava dimostrando con abbacinante chiarezza la «liberazione» di Polonia, Ungheria e degli altri paesi danubiani e balcanici, operata dalle truppe sovietiche, coadiuvate dalle formazioni partigiane comuniste. La rivelazione della strage di Katyn, avvenuta da parte dell’Armata Rossa, tra marzo e maggio del 1940, confermava in Croce questo timore, quando anche in Italia si era appreso dell’«eccidio fatto dai russi di migliaia di ufficiali polacchi, che erano loro prigionieri». La minaccia di una sovietizzazione imposta con la violenza, scriveva il filosofo, si avvicinava anche al nostro paese. Era già attiva nelle regioni orientali esposte alle violenze delle «bande di Tito». La si scorgeva serpeggiare nella gestione dell’epurazione antifascista delle strutture statali «maneggiata dai commissari comunisti» che tentavano di attuare «un’infiltrazione del comunismo», perpetrata «contro le garanzie statutarie, conto le disposizioni del codice, per modo che nessuno è più sicuro di non essere a capriccio fermato dalla polizia, messo in carcere, perquisito».

Tutto questo avveniva, in ossequio alla «rivoluzione vagheggiata e sperata». E sempre in ossequio a quel progetto eversivo, le regioni settentrionali dell’Italia, controllate dagli elementi estremisti del Cnl, divenivano il teatro di stragi di massa contro fascisti, ma più spesso contro vittime del tutto innocenti. L’8 agosto 1945 la famiglia Croce riceveva la visita di un conoscente «che ci ha commossi col racconto del fratello incolpevole, non compromesso col fascismo, ucciso con molti altri a furia di popolo a Bologna». Nella stessa pagina del diario, si annotava: «In quella città gli uccisi sono stati due migliaia e mezzo, tra questi trecentocinquanta non identificati».

Tra il vero antifascismo e resistenza si scavava, con questa testimonianza, un abisso profondo. Si alzava uno steccato, che soltanto la costruzione di una memoria contraffatta di quegli anni terribili ha potuto per molto tempo celare.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/cultura/la_resistenza_accusata_genocidio/12-03-2010/articolo-id=428859-page=0-comments=1

L’immagine si riferisce all’eccidio di Schio da parte di partigiani comunisti italiani contro civili innocenti

Un passo indietro

Redazione — Sat, 13 Mar 2010 06:25:01 +0000

Le tirate d’orecchio nei confronti di Paolo Scaroni e Silvio Berlusconi, hanno sortito effetti positivi. Dopo aver preso atto del loro comportamento sgradevole e indisciplinato nei riguardi dei loro superiori, i due si sono affrettati a esporre pubblicamente le proprie scuse. Dichiarando inoltre di esser pronti a sacrificare gli interessi nazionali, pur di porre rimedio ai danni derivati dal loro atteggiamento.

La notizia è di quelle che lasciano increduli. Ieri l’Amministratore Delegato dell’Eni Paolo Scaroni, spiazzando un po’ tutti, soprattutto i partners di Gazprom, ha dichiarato che South Stream, il progetto di pipeline in coabitazione tra Russia, Italia e Francia che aggira i paesi extracomunitari dell’est, dovrebbe fondersi con Nabucco, gasdotto concorrente voluto dai vertici europei e statunitensi per depotenziare l’arma energetica russa, la quale, secondo le alte sfere di Bruxelles e quelle di Washington, rischia di divenire un ricatto di lungo periodo per l’indipendenza energetica del Vecchio Continente. Riporto interamente la notizia alla fine di queste breve riflessioni, tratta da un dispaccio dell’Agi news. Inutile negare che queste uscite apparentemente po’ bizzarre e fuori dal reale contesto geopolitico sono il prodotto di quella svolta strategica, per nulla vantaggiosa, che Berlusconi ha attuato con il suo discorso davanti alla Knesset, il parlamento Israeliano.
Da quel momento in poi si sono moltiplicate le scelte e le dichiarazioni ostili nei confronti dell’Iran e ora anche della Russia. Eppure solo qualche mese fa era stato lo stesso manager dell’Eni a criticare il progetto euro-americano, a suo dire troppo fumoso e scoordinato per produrre risultati effettivi, in un settore come quello dell’energia dove gli equilibri politici sono basilari. Inoltre, trattandosi di progetti a lunga scadenza la programmazione puntuale e le sinergie tra aziende e governi richiedono una unità d’intenti sugli obiettivi da conseguire che non possono essere definiti strada facendo. Scaroni, cito testualmente, in altro frangente si era dimostrato proprio di questo avviso: “Nabucco ha il fiato troppo corto perché tagli il traguardo questo perché manca un Paese fornitore di gas come principale attore di questo progetto…Faccio fatica a immaginare qualcuno che mette denaro sul tavolo senza avere nessuna sicurezza che alla fine il tubo che costruisce sia pieno di gas”. Ovvero, una gestazione destinata a concludersi con un aborto spontaneo e prematuro. Naturalmente da Mosca sono arrivate dure reazioni contro le parole a ruota libera pronunciate da Scaroni: “Un compromesso tra i due progetti non può esserci di principio perché tutto al momento si gioca a livello politico” hanno ribattuto con tono stentorio i vertici del colosso russo. E a livello politico, il South Stream e il Nabucco sono progetti che si escludono inevitabilmente perchè veicolano interessi strategici dirimenti tra competitors geopolitici (Russia e Usa); altro che complementarietà e reciprocità! Se da Roma speravano di aggirare l’ostacolo politico di una convivenza con Mosca sempre più invisa agli alleati USA, riportando in auge la favola della cooperazione economica per la “massima profittabilità degli investimenti e l’integrazione delle iniziative”, hanno sbagliato del tutto i loro conti.
I russi sono in piena riconfigurazione dei propri assetti nazionali, anche in campo militare, per dar maggiore concretezza ad una proiezione di potenza sullo scacchiere internazionale finalizzata al recupero di quelle sfere d’influenza perdute dopo il crollo dell’URSS. Questo scherzetto italiano, equivalente ad un tradimento, è stato immediatamente rispedito al mittente da Mosca che, a questo punto, farebbe bene a chiedere un chiarimento al governo Berlusconi. Ma c’è da dire che pure sotto il solo profilo economico le affermazioni degli alti ranghi di San Donato sono del tutto autolesionistiche. Operando nei termini palesati dall’Ad del cane a Sei Zampe si rinuncia preventivamente alla possibilità di creare un monopolio insieme ai russi per aderire a slogan ideologici sulla cooperazione allargata - per nulla innocenti e atti a celare la crescente sudditanza italiana verso gli statunitensi - che servono esclusivamente ad annacquare le posizioni di preminenza già conquistate. Questi benefici iniziali sono difendibili entro una cornice ristretta di iniziative bilaterali o al massimo trilaterali, come accade adesso per il South Stream. Oltre questo perimetro si perdono i vantaggi economici; quando poi, inseguendo valutazioni contrastanti col movimento della storia attuale indirizzato al policentrismo, si pensa di imbarcare nelle iniziative in corso paesi con una visione geopolitica opposta ai nostri interessi, si finirà certamente per neutralizzare anche le futuribili utilità geostrategiche.
Se le nuove politiche elaborate dal nucleo dirigente dell’Eni si riducono a queste barzellette auspichiamo che il Governo, almeno nella sua parte non compiacente con detti disegni che vanno in contrasto con gli interessi nazionali, si muova repentinamente per ridare coerenza ai suoi programmi. Persino defenestrando le attuali figure apicali dell’ENI.

(AGI-News) Houston, 10 mar. - I gasdotti South Stream e Nabucco dovrebbero fondersi diventando un unico progetto. Lo ha detto l’amministratore delegato dell’Eni, Paolo Scaroni, dal palco della Cera Week, uno dei principali summit sull’energia a livello globale. “Questi due gasdotti non sono alternativi ma complementari e dovrebbero condividere il tratto che va dalla Bulgaria all’Austria”, ha precisato Scaroni, ricordando che South Stream e’ il progetto sviluppato da Eni e Gazprom per trasportare in Europa fino a 63 bcm di gas dalla Russia e dall’Asia centrale, passando sotto il Mar Nero. Il Nabucco punta invece a trasportare 31 bcm di gas dall’Asia Centrale verso l’Europa entro il 2020. L’obiettivo comune e’ quello di arginare l’Ucraina, attraverso la quale passa attualmente l’80% del gas che arriva in Europa dalla Russia. “Entrami questi progetti - ha evidenziato il manager di Eni - richiedono ingenti investimenti. South Stream contempla tra i suoi fondatori Gazprom, che e’ il piu’ importante produttore di gas del mondo e quello che manca al Nabucco e’ proprio un grosso produttore tra i suoi partners. Cio’ spiega perche’ il progetto non sia ancora partito pur essendo stato concepito nel 2002″. Secondo Scaroni, i due gasdotti hanno quello che i banchieri definirebbero un “fit strategico” e quindi “se tutti i partners decidessero di fondere le due pipeline per un tratto - ha esortato il numero uno del Cane a sei zampe - si ridurrebbero gli investimenti, i costi operativi e si massimizzerebbero i profitti”. Sotto uno stesso tetto si troverebbero cosi’ riuniti i principali produttori e i principali consumatori: il gas e il mercato del gas. I due progetti “riuscirebbero comunque a centrare i loro obiettivi strategici - ha insistito Scaroni - diversificando le forme di approvvigionamento e le rotte di transito”. Per Scaroni, “la definizione di interconnessioni, lo sviluppo di fonti alternative e il rafforzamento dei corridoi di approvvigionamento, rappresentano tutte misure fondamentali per assicurare all’Europa forniture di gas abbondanti, convenienti e sicure”. (AGI) -

Fonte: www.ariannaeditrice.it

Sul crocifisso nelle aule

Redazione — Fri, 12 Mar 2010 15:42:30 +0000

del Cuib Femminile di Raido

Un altro… l’ennesimo attacco alle nostre radici di esseri umani e della nostra tradizione. Un attacco alla solida terra su cui dovrebbero poggiare i nostri piedi e al sicuro cielo cui dovrebbe tendere il nostro spirito. E l’attacco diventa ancora più duro e cruento se il bersaglio sono i nostri bambini e ragazzi che vivono la fase più delicata della vita, la fase della crescita in cui è fondamentale e necessario avere scogli sicuri cui ancorarsi per non essere trasportati via dalle tante correnti, argini sicuri per non disperdersi in mille insignificanti rivoli destinati a sparire…quella preziosa e delicata fase delle nostre vite in cui i punti di riferimento acquistano più che mai un’importanza fondamentale. E l’attacco che si è cercato di portare a segno consiste nel togliere un simbolo sacro dal luogo principe in cui si svolge l’educazione dei nostri ragazzi, che poi si traduce…considerando anche le influenze che i simboli esercitano sull’ambiente circostante, si traduce nel tentativo di togliere il Sacro come punto di riferimento per la giovani vite che si stanno formando…E’ semplicemente pazzesco, disumane e crudele!

ROMA. La Corte dei diritti dell’uomo di Strasburgo ha giudicato ammissibile il ricorso presentato dal governo Berlusconi contro la sentenza con la quale gli stessi giudici - il tre novembre scorso - avevano detto no all’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche. Un passaggio per ora soltanto burocratico, visto che la sentenza definitiva e nel merito si avrà tra qualche mese. Allora dovrà esprimersi la Grande Camera di Strasburgo composta da 17 giudici. La decisione è stata comunque accolta con grande soddisfazione dal centrodestra e dalla Cei (Conferenza episcopale italiana), i cui maggiori esponenti hanno commentato con entusiasmo. Una bocciatura del ricorso del governo infatti avrebbe messo la parola fine alla vicenda, che così invece vede allungarsi i tempi del “processo” e accrescere le speranze che le pressioni portate su Strasburgo ottengano i risultati sperati, come ha detto il ministro Frattini che ha espresso “vivo compiacimento”. Il responsabile degli Esteri ha aggiunto che «con soddisfazione constato che sono stati accolti i numerosi e articolati motivi di appello che l’Italia aveva presentato alla Corte». Commenti positivi anche dal Partito democratico, per bocca dei senatori Chiti e Ceccanti: «E’ altamente positivo che la Corte abbia accettato le ragioni dell’Italia». Il caso era stato sollevato da Soile Lautsi cittadina italiana originaria della Finlandia, che nel 2002 chiese all’istituto statale “Vittorino da Feltre” di Abano Terme (Padova), dove studiavano i due figli, di togliere i crocefissi dalle aule. Dopo i ricorsi respinti dai tribunali italiani, la Lautsi si era rivolta alla Corte dei diritti dell’uomo di Strasburgo che le aveva dato ragione. Netta la motivazione: «La presenza del crocifisso rappresenta una violazione». Ieri l’ammissione del ricorso presentato dal governo che concede quindi una prova d’appello davanti alla Grande Camera, dove saranno ascoltate le parti: la signora Lautsi e il governo, ma anche terzi che ne faranno richiesta. Soddisfazione del ministro dell’Istruzione: «Un grande successo dell’Italia nel riaffermare il rispetto delle tradizioni cristiane e l’identità culturale del Paese, ma anche un contributo all’integrazione che non va intesa come una rinuncia alla storia e alle tradizioni italiane». (a.g.)

Mo’ vi difendo… ma intanto vi ammazzo!

RedazioneNord — Fri, 12 Mar 2010 09:29:59 +0000

Lo “spettabile” Dipartimento di Stato Usa sarebbe bene che, prima di criticare gli altri, guardasse un po’ meglio cosa capita all’interno dei suoi confini… e poi hanno il coraggio di intraprendere la crociata per la salvaguardia dei diritti dei musulmani, dopo tutto quello che hanno fatto dall’ 11 settembre ad oggi… anche all’ipocrisia c’è un limite!

WASHINGTON - Nel loro rapporto sullo stato dei diritti umani nel mondo, il Dipartimento di Stato Usa afferma che la situazione è “degenerata in Iran”. La critica si estende anche alle scelte ostraciste nei confronti dei musulmani in Svizzera. Il rapporto esprime preoccupazione per l’aumento della discriminazione verso i cittadini di religione islamica registrato nel corso del 2009 in Europa e cita in particolare la vicenda della proibizione in Svizzera della costruzione di minareti.

Il rapporto annuale negli Stati Uniti rileva una serie di esempi di “discriminazioni e di molestie” nei confronti dei musulmani “in diversi paesi dell’Europa, invece generalmente rispettosi dei diritti umani”. “La discriminazione nei confronti dei musulmani in Europa è diventata una fonte di crescente preoccupazione”, afferma il documento annuale del Dipartimento di Stato, citando in particolare proprio il divieto di costruire nuovi minareti in Svizzera.

http://www.repubblica.it/esteri/2010/03/11/news/usa_diritti_umani-2594026/

Chi fa da se fa per tre?

RedazioneNord — Fri, 12 Mar 2010 09:25:00 +0000

Questo stato è così presente che sono i cittadini qualunque – anche gli anziani – a dover badare alla sicurezza della propria gente… eloquente se non altro…

Trieste - (Adnkronos) - Dopo gli esami medici per attestare l’idoneità fisica e psicologica sarà necessario effettuare un corso di formazione di 20 ore prima di venir inserito nell’albo regionale. Il 10% degli aspiranti supera i 70 anni e il 35% ha un’età che va dai 61 ai 70 anni

Trieste, 11 mar. - (Adnkronos) - Sono 348 le persone che in Friuli Venezia Giulia hanno chiesto di diventare volontari per la sicurezza. Di questi, 205 appartengono alla provincia di Pordenone, 123 a quella di Udine e 20 a quella di Trieste: “Un trend inversamente proporzionale - rileva l’assessore regionale alla Sicurezza Federica Seganti - alla presenza delle Forze dell’ordine sul territorio, piu’ nutrita a Trieste e Gorizia, citta’ questa dove addirittura non sono state presentate domande”.

Dopo gli esami medici per attestare l’idoneita’ fisica e psicologica, le cui spese relative saranno rimborsate dai Comuni, sara’ necessario effettuare un corso di formazione di 20 ore prima di venir inserito nell’albo regionale dei Volontari per la sicurezza e poter indossare i giubbotti verde-arancioni e il berrettino d’ordinanza delle cosiddette ‘ronde’. L’albo sara’ articolato su sezioni municipali in base al Comune di residenza di ciascun volontario e diventera’ lo strumento al quale le amministrazioni attingeranno per affiancare la Polizia locale in specifiche operazioni.

“Tra chi ha fatto domanda ci sono persone che hanno gia’ svolto un’attivita’ di sorveglianza - rileva l’assessore - e che non dovranno frequentare i corsi ma sostenere un esame che ne attesti le capacita’”. “Ci sono poi i nonni vigili - spiega Seganti - che non hanno presentato domanda, ma rappresentano un patrimonio prezioso e per cui predisporremo una norma specifica che consenta la continuita’ della loro opera fuori dalle scuole”.

In quanto all’eta’ degli aspiranti volontari, il 10 per cento supera i 70 anni e il 35 per cento (122 cittadini) ha un’eta’ che va dai 61 ai 70 anni. Il 18,7 per cento del totale va dai 51 ai 60 anni, il 16,1 per cento dai 41 ai 50 anni, il 12,4 per cento dai 31 ai 41 anni e solo il 7,8 per cento ha un’eta’ che varia tra i 18 (eta’ minima prevista dalla legge) e i 30 anni.

http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/FriuliVeneziaGiulia/Sicurezza-in-Friuli-Venezia-Giulia-348-aspiranti-volontari-per-le-ronde_110000438.html

Strade di Belfast

Redazione — Thu, 11 Mar 2010 19:26:29 +0000

Storie di vita quotidiana sullo sfondo della lotta di liberazione irlandese

Storie quotidiane di una comunità immersa nel conflitto tra il Movimento Repubblicano irlandese e l’esercito inglese, i racconti del leader irlandese rievocano le strade di Belfast e la loro variegata umanità.

Autore: Gerry Adams

Curatore: S. Chiarini

Traduttore: O. Casagrande

Editore: Gamberetti

Pagine: 152

Anno: 1994, 3a edizione

Collana: Equatori

Prezzo: 13 €

ACQUISTALO QUI!

Decolonizzazione

RedazioneSud — Thu, 11 Mar 2010 18:29:33 +0000

Come faceva notare ieri Federico Fubini sul Corriere, l’idea che circola in questi giorni in Europa, quella di creare un proprio fondo monetario, curiosamente riprende l’iter seguito dalle ex colonie europee. Come dire, l’Europa comincia a prendere coscienza del suo essere colonia ed accarezza finalmente l’idea di liberarsi. Da chi? Beh, basta vedere chi sono i principali azionisti - e membri permanenti - del Fondo Monetario Internazionale: Stati Uniti e Gran Bretagna. Perché il Fondo negli anni ha avuto e continua ad avere primariamente un ruolo politico fondamentale, com’è ovvio: chi ti presta i soldi e ti permette di salvarti, ti tiene in pugno. È pura logica. È il motivo per cui il Fondo, di fatto, detta l’agenda ai paesi che chiedono un prestito, imponendo una certa politica economica, fatta per lo più di tagli alla spesa sociale. In mancanza di un’entità politica che possa decidere una politica economica unitaria, il Fondo si assume in pratica questo compito, imponendo ai debitori un modello economico tipicamente anglosassone: poca assistenza sociale e liberismo sfrenato. L’aiuto del Fondo, dunque, rappresenta prima di tutto la dipendenza da un soggetto esterno, motivo per cui “in America Latina le potenze emergenti, a cui il Fmi dettava le condizioni, ora si smarcano” e “quando nel 2008 gli oligarchi vicini al Cremlino si sono trovati con 490 miliardi dollari di debiti e il barile a 30 dollari, Vladimir Putin ha preferito bruciare le riserve piuttosto che chiamare il Fmi” (ibid.). Insomma, l’idea di un fondo europeo nasce un po’ dal bisogno di riprendersi la propria sovranità, motivo per cui il presidente della Commissione europea, Barroso, che ha da poco fatto approvare il via libera agli Ogm, con grande gioia delle multinazionali americane che li producono, ha subito detto che il fondo, si, è un bel progetto, ma “a lungo termine”: un modo per smarcarsi e rinviare la questione. Resta da vedere per quanto tempo la questione possa essere rinviata. Ma c’è di più, e lo dice chiaramente Thomas Mayer, capoeconomista di Deutsche Bank ma, soprattutto, uno dei due economisti che ha avanzato l’idea del fondo europeo (l’altro è Daniel Gros, anche lui tedesco). Il fondo, infatti, avrebbe anche il compito di fare quello che non è stata capace di fare la Banca Centrale Europea, ovvero dare un senso al Patto di stabilità (“disatteso dai suoi stessi proponenti a metà anni Novanta, la Germania e la Francia”) e dare un equilibrio alle differenze di competitività tra i paesi europei, fattore che proprio per il presidente della Bce, Trichet, “non conta per la stabilità dell’euro, ma come si è visto non è così” - continua Mayer nell’intervista. Insomma, senza dubbio una svolta, ma siamo sicuri che sia una svolta positiva? Chi vivrà vedrà ed ovviamente ciò dipenderà da come sarà poi concretamente gestito il tutto. Ma, in questo momento, tornare ad una politica economica fatta in loco, anziché decisa oltreoceano, sembra già un passo in avanti.

Fonti: Corriere della Sera (10 marzo 2010) - effedieffe.com

L’ennesimo voltagabbana

RedazioneSud — Thu, 11 Mar 2010 18:27:49 +0000

E per fortuna esistono i fischi, con i quali pare sia stata accolta, dagli stessi colleghi del Pdl, Daniela Santanchè, al momento del suo ingresso tra i banchi del governo, dopo la sua promozione a sottosegretario per l’Attuazione del programma. E dopo, soprattutto, le sue passate (ma non troppo!) dichiarazioni fortemente anti-berlusconiane e tristemente volgari: “tanto non gliela do”, o ancora “Berlusconi vede le donne solo in orizzontale”. Ora, non vorremmo essere troppo scortesi nei confronti della rampante cinquantenne, ma a quanto pare, altro che in orizzontale, ben più scomoda è la posizione (metaforica, per carità!) che sembra sia stata disposta ad assumere per avere una poltrona…!

Fonte: Corriere della Sera (10 marzo 2010)

Che genio

Redazione — Thu, 11 Mar 2010 08:54:20 +0000

Dovete perdonarci se ancora ci capita di parlare del soggetto dei soggetti, il rampolletto di casa Agnelli che dovrebbe in qualche modo rappresentare il nostro paese a livello industriale all’estero… Guardate il video… Il playmaker che perde la palla per colpa sua lo guarda esterrefatto e sembra pensare “Ma questo è un coglione!”. Lo avranno pensato gli americani che guardavano la partita e gli italiani che lo hanno visto da qui…

Il vecchio va bene, ma solo se paga!

RedazioneNord — Wed, 10 Mar 2010 10:28:40 +0000

E dire che in una società giusta dovrebbero essere considerati i custodi del sapere e dell’esperienza…

ROMA - I pensionati italiani sono i più tartassati d’Europa. Nel freddo inverno della crisi economica sono loro, capelli grigi e qualche acciacco, a portare un terzo del peso della pressione fiscale sulle spalle. Sembra un paradosso ma il 30,4 per cento del totale del prelievo Irpef è sostenuto dai pensionati. Ovvero: sui 145,9 miliardi che l’erario incassa ogni anno dai suoi oltre 40 milioni di contribuenti, ben 44,4 provengono dalle buste-paga dei 15,3 milioni lavoratori a riposo.
Pagano molte tasse e, al netto, si mettono in tasca ben poco. Circa il 15 per cento in meno, in media, rispetto ai pensionati dei maggiori paesi europei dove, con un sistema di detrazioni e deduzioni, si tutela il reddito di questa fascia debole della nostra società. Ma non basta: a parità di reddito con un lavoratore dipendente incassano di meno al netto delle tasse perché il sistema delle agevolazioni li penalizza.

Il quadro allarmante emerge da uno studio della Spi-Cgil, il sindacato dei pensionati, che lamenta, oltre alla questione fiscale, anche la caduta del potere d’acquisto degli assegni e la carenza del sistema assistenziale per i più anziani. Tutto ciò - spiega la Cgil - a dispetto della propaganda del governo che tende ad accreditare l’idea che i percettori di reddito fisso, e tra questi i pensionati, si trovino avvantaggiati dalla ripresa e dal calo dell’inflazione.

La trappola fiscale di cui sono prigionieri i pensionati italiani è sorprendente. Il dettagliato studio della Spi-Cgil indica che il trattamento fiscale del pensionato italiano è più penalizzante rispetto a quello di Germania, Francia, Spagna e Gran Bretagna ed è più leggero solo di quello svedese. Se si prende il reddito medio del pensionato italiano, che è pari nel 2009 a 13.700 euro lordi all’anno e vi si applicano aliquote e detrazioni, in tasca restano 11.631 euro. Ebbene in Germania, in Francia e in Spagna, dove il prelievo è zero l’assegno, di un pensionato di analogo reddito, resta intatto a quota 13.700 euro. In Gran Bretagna perde l’1,3-1,6 per cento. E solo in Svezia si riduce a 10.247 euro.

Detrazioni basse, che non aumentano in modo significativo neanche sopra i 75 anni come avviene altrove. In Italia la detrazione per pensionati sotto i 75 anni è pari a 1.725 euro (il 23% di un imponibile di 7.500 euro) che sale di soli 58 euro per gli over 75. Come abbiamo visto, invece, in Germania e Francia l’aliquota è zero senza differenze d’età, mentre in Spagna si paga il 2 per cento sotto i 75 anni ma si scende a zero sopra i 75 anni. E’ di circa l’1,3 per cento invece il prelievo sul pensionato inglese ultrasettantacinquenne che può contare anche sulla “marriage allowance”, una speciale deduzione per gli anziani sposati differenziata in base all’età.
A contribuire alla diseguaglianza del sistema anche il confronto tra pensionato e lavoratore dipendente a parità di reddito. Anche in questo caso sono le detrazioni a fare la differenza: il lavoratore dipendente può contare su una detrazione di 1.840 euro (che consente di ottenere l’esenzione con 8.000 euro di imponibile) mentre il pensionato come abbiamo visto si ferma a 7.500 euro. Di conseguenza il prelievo fiscale sul dipendente, rispetto al pensionato medio è più basso di circa un punto percentuale.

http://www.repubblica.it/economia/2010/03/10/news/pensioni_record_italia-2574495/